ニュールンベルグ裁判 Judgment at Nuremberg (1961)

それに対しロルフ弁護士は、ヤニングを例にとり、かつて、”ワイマール憲法”の起草にあたり、司法大臣として著名な法律学者だった彼が有罪ならば、ドイツ国民全員が罪
に問われることになると反論する。

その後、休廷となり、ヘイウッドは、ヤニングの著書全てと”ワイマール憲法”のコピーをベイヤーズに手配させて、旧市街やナチス党大会が開かれた”ツェッペリン・フェルト”を見て回る。

法廷は再開され、ヤニングとは司法省の同僚で恩師でもあるカール・ヴィーク博士(ジョン・ウェングラフ)は、法律家としての意見を述べる。

ナチス政権以後、判事達の役目が国家を守ることになってしまい、客観的な事実は無視された。

政治犯への断種が義務付けられ、抵抗した者は辞職に追い込まれたが、ヤニングは、国家(ナチス)に従ったことをヴィーク博士は証言する。

ロルフ弁護士は、ヤニングに罪があるというヴィーク博士が、1934年の在任時にヒトラーに忠誠を誓ったことを追及する。

絶句したヴィーク博士に、宣誓を拒みヒトラーの暴挙を止められたはずだと詰め寄るロルフを見て、ローソンが尋問　の削除を要求する。

ローソンとロルフは激しい論争を続けるが、ヘイウッド判事がそれを制止して、ローソンの異議を却下し、ヴィーク博士は退席する。

その夜、屋敷の持ち主だったベルトールト夫人(マレーネ・ディートリッヒ)が荷物を取りに現れる。

夫人と顔を合わせたヘイウッドは、使用人ホルベスタッドに彼女のことを尋ね、二人に、ヒトラー政権下のドイツの様子を聞き始める。

途端に動揺し始めた夫妻は顔をしかめ、何も知らなかったことを強調する。

夫妻は、”アウトバーン”の整備など、ヒトラーが行ったこと全ては否定せず、ユダヤ人迫害などは、大抵の国民は知らなかったことをヘイウッドに語る。

翌日、ローソン検事は、ナチスが実行した断種の犠牲者である、ルドルフ・ピーターセン(モンゴメリー・クリフト)を証人として証言台に立たせる。

共産党員だったピーターセンは、ナチスに捕らえられて裁判にかけられた。

ピーターセンは、被告席にいるヤニングとフレデリック・ホフシュテター判事(マーティン・ブラント)の、署名入りの断種命令書を受け取った。

その後、逃亡したピーターセンは再び捕らえられ、病院に連行されて、断種手術を施されたことを証言する。

ロルフ弁護士の尋問が始まり、彼はピーターセンが精神的不適格者であることを証明しようとして、その断種が合法であることを主張する。

そしてロルフは、ピーターセンの知的障害を法廷で証明し、ローソンの反論を退け、ヘイウッドは休廷とする。

その夜、ヘイウッドは、クラブでベルトールト夫人と再会するが、彼女は現れたローソンを見て退席してしまう。

ローソンは、陸軍の将軍で処刑されたベルトールト夫人の夫を起訴したため、彼女の反感を買っていたのだった。

ピーターセンの件で落ち込むローソンは、酔って皮肉を交りにヘイウッドに愚痴をこぼす。

ピアノ・コンサートの会場で、再びベルトールト夫人に出くわしたヘイウッドは、彼女を送り自宅に招かれる。

ベルトールト夫人は、夫が政治的犠牲者だということをヘイウッドに伝える。

翌日ローソンは、ユダヤ人と関係したため、悲惨な生活を強いられた、イレーネ・ホフマン・ヴァルナー(ジュディ・ガーランド)を証人に立たせるために、ベルリンに向かう。

イレーネは危険を感じながらも、ローソンの説得に応じて出廷を決意し、ニュールンベルグに向かう。

証言台に立ったイレーネは、家主だったユダヤ人との親密な関係を追及した、被告席の検事エミール･ハーン(バーナー・クレンペラー)に、嘘の供述を強要されたことを述べる。

それを拒んだ結果ユダヤ人は死刑を宣告され、イレーネは偽証罪で2年間投獄されたのだが、その時の裁判長がヤニングだった。

その後、ローソンは自ら証言台に立ち、補佐のエイブ・ラドニッツ少佐(ジョセフ・バーナード)に尋問させる。

”ダッハウ”や”ベルゲン・ベルゼン”強制収容所解放部隊にいたローソンは、悲惨な様子を収めたフィルムを映写し、600万人またはそれ以上のユダヤ人が虐殺された記録が存在したことを伝える。

ベルトールト夫人と親交を深めていったヘイウッドだったが、ローソンの記録フィルムを見て、何を信じていいのか心の整理がつかずにいた。

そんなヘイウッドに、自分や軍人としての誇りを持っていた夫も含め、殆どの人々は、ユダヤ人虐殺の事実はしらなかったと夫人は語る。

そして夫人は、生きていくためには忘れ去ることも大切であることを、ヘイウッドに伝える。

翌日ロルフ弁護士は、法廷で、国家の犯した汚点を嘆かわしく思うことを語った上で、ローソンが映写した映像は、被告人とは関係ないことを述べて激しく抗議する。

そしてロルフは、イレーネとユダヤ人のただならぬ関係を知る清掃婦を証言台に呼ぶのだが、ローソンは、彼女がナチス党員だったことを暴露する。

次にロルフは、イレーネを法廷に呼び、激しい追及を始めるが、度を超した彼の尋問を見たヤニングが、それを制止する。

沈黙を守っていたヤニングが、発言を求めたため、ヘイウッドは明朝まで休廷することを告げる。

ヤニングと面会したロルフは、広島や長崎に原爆を落とし、女や子供までを殺した国に屈服するのかを問うのだが、ヤニングはそれに意見しようとしない。

その頃、ソ連が西側を牽制し始める行動に出て、不穏な空気が漂い始める。

ヘイウッドは、裁判の行方が政治的駆け引きを左右すると、バーケット上院議員に忠告される。

翌日、ヤニングの”フェルデンシュタイン裁判”(ユダヤ人・ イレーネ事件)についての証言が始まる。

ヤニングは、当時の時代背景がヒトラーを生み、そして彼を求めた事実を語り、”フェルデンシュタイン裁判”の判決は、開廷する前から決まっていたことを告白する。

そして、強制収容所の事実を知らなかったと、都合よく言い張る自分達(被告)の罪も認める。

さらに、被告らの正体を知りながら黙認していた自分が、最も罪深き者だと言い切りヤニングは席を立つ。

罪を認めたヤニングに対し、尚も弁護する義務があることを告げたロルフは、当時、ヒトラーやナチスに同調または追従し、そして利用した者達も有罪なのかと問い質す。

そして、ヤニングが有罪ならば、全世界も有罪であると主張して、ロルフは発言を締めくくる。

その後ローソンは、マット・メリン准将(アラン・バクスター)から、被告達が有罪になれば、ソ連に奪われるかもしれないドイツを救えないと忠告される。

ローソンはメリンに、それならば先の大戦に何の意味があったのかと彼に問いかけて席を外す。

法廷に立ったローソンは、中東で始まった戦争や迫る冷戦が、法廷に影響を与えている事実を語りながら、判決を下す裁判長の、苦しい選択に重い意味があることを伝えて発言を終える。

被告らの最終弁論を終え、彼らは意志を変えぬまま判決が下るまで休廷される。

判決を前に、副判事カーティス・アイヴス(レイ・ティール)は、被告達を言及する意味があるかヘイウッドに疑問を投げかける。

しかしヘイウッドは、被告人の罪を問えないというアイブスの理由を、徹底的に追求しようとする。

判決を前にヘイウッドは、正義と真実、そして人ひとりの命の尊さを説く。

その後ヘイウッドは、全員に有罪の終身刑を言い渡す。

メリン将軍は判決に失望するが、ローソンは、ヘイウッドの真意を理解する。

アイブス副判事は、国益のために行動した被告人達をこの裁判で裁くべきではなく、後に歴史が証明された時に裁くべきだという、ヘイウッドとケネス・ノリス判事(ケネス・マッケンナ)が下した判決に反対意見を述べる。

帰国の仕度をしていたヘイウッドは、判決に対し、ドイツが歓迎していないことを補佐のベイヤーズ大尉から聞かされ、ベルトールト夫人に電話をするが、彼女の応答はなかった。

ヘイウッドの前に現れたロルフは、ヤニングが面会を希望していることを伝えると共に、被告達は５年後に釈放されるだろうと語る。

それに対しヘイウッドは、法廷でのロルフの論理の展開を褒め称え、被告が釈放されることもあり得るが、それが正しいとも言えず、誰にも決められないと淡々と答えを返す。

ヘイウッドの訪問を受けたヤニングは、自分の担当した裁判記録を、信頼できる彼に渡す。

そしてヤニングは、ヘイウッドの判決への批判の重圧を察ししつつ、自らはそれに敬意を表する。

さらにヤニングは、数百万の人々が犠牲になることを、自分は知らなかったことをヘイウッドに伝え、それを信じてもらおうとする。

しかしヘイウッドは、「最初に無実の者を死刑にした時、運命は決した」と言って、その場を立ち去る。
__________

アメリカ支配区域で開かれた軍事裁判は、1949年7月14日に終了し、被告99人が禁固刑に処せられたが、その後、全員が釈放された。